Акция «Плюшевый медведь»

Акция "Плюшевый медведь" состоялась 20 декабря в Москве. Разведённые отцы добиваются соблюдения Семейного кодекса РФ в отношении равноправия родителей на воспитание и общение со своими детьми.

«Общество, в котором на деле защищаются права ребенка и уважают его личное достоинство, не только добрее и человечнее, оно быстрей и лучше развивается. Ничьих детей в нашей стране быть не должно», - говорится в послании Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию 30 ноября 2010.

File 19294

Инициативная группа Межрегионального Отцовского комитета, поддерживая предложения, содержащиеся в послании Президента в части усиления внимания государственных структур и общества к вопросам семьи и детства, намерена передать накануне Нового Года подарки детям, которые лишены возможности общаться с одним из родителей, через аппарат Уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ (П.А. Астахов).

File 19291

Отцовский комитет, имеющий в данный момент представителей в девяти регионах РФ, призвал всех родителей России, независимо от пола, чьи дети лишены возможности общаться с обоими родителями, сделать 20 декабря общенациональным Днем защиты права ребенка на полную семью - с целью привлечь внимание властей и общественности к попранию прав детей вопреки положениям Семейного Кодекса РФ, ст. 19 Конституции РФ и других законодательных актов.

File 19292

Игорь Серебренников, координатор движения Отцовский комитет: "Отцы, которые сегодня здесь собрались, хотят воспитывать и содержать своих детей, хотят вручать новогодние подарки своим детям лично, а не через Общественную приёмную. К сожалению, юридическая система в России такова, что в случае развода родителей в 95-98% случаях ребёнок остаётся у матери. Матери знают свою безнаказанность и просто похищают детей. Среди нас есть папа, который несколько лет не видел свою дочь, он объявил свою бывшую жену в федеральный розыск.
Парадокс заключается в том, что в Семейном кодексе и Конституции РФ содержатся совершенно правильные положения о равенстве прав родителей на общение с детьми. Во всех законах декларируется право ребёнка на воспитание в семье и на общение с обоими родителями, но в реальной практике суды проявляют правовой нигилизм и нарушают писаные законы.
Конкретный пример: суд, инициированный бывшей женой, предоставил отцу на общение с ребёнком 2% времени. Разве 2% - это равные права? Это 4-6 часов общения в неделю.
Идеология Отцовских комитетов такова, что несмотря на сложные отношения бывших супругов, ребёнок не должен страдать. 2010 год в России был объявлен Годом семьи, а семья - это папа, мама и малыш. Взрослые не должны делать детей заложниками своих отношений. Отцы хотят воспитывать своих детей, хотят платить алименты и дарить подарки. Но при этом отцы должны иметь доступ к своим детям."

File 19293

File 19295

Андрей Голицын: "Мама манипулирует нашим ребёнком уже около трёх лет. Несмотря на решение суда о четырёх часах общения в присутствии матери, мне доступ к сыну закрыт. Я всеми правдами и неправдами стараюсь прорваться в школу, в поликлинику, чтобы увидеть своего ребёнка. Сын уже боится общаться с папой, ожидая потом упрёков со стороны мамы. В органах опеки говорят: "всё нормально, ребёнок ведь с мамой, уголовного преступления нет".
Судебной власти пора понять, что отцы - ответственные люди, многие занимаются бизнесом, занимают серьёзные должности. Мы цивилизованным путём хотим добиться, чтобы государство обратило внимание на эту проблему."

File 19296

File 19297
Ещё три года назад Отцовский комитет обращался к депутатам Госдумы с открытым письмом:

Уважаемые члены нижней палаты Федерального Собрания, сейчас, когда институт семьи и брака в нашей стране прошёл 90 – летний цикл дерегуляции и разрушения, мы, отцы своих детей, главы своих семейств, впервые с 1917 года обращаемся к власти о семье. Впервые со времён последовательной отмены института брака и семьи в 1917-26 гг. в советской России большевиками, мы вынуждены заявить, что в семье кроме женщины-матери есть ещё мужчины главы семейств и отцы детей. И формирование государственной политики в сфере семьи не есть монополия женских комитетов. Испокон веков традиция многодетной семьи, интеграция детей в общество и мораль в обществе было делом отцов и поддерживалось главами семейств мужчинами. Странная передача семейной политики в ведение женских комитетов и их злоупотребления привели институт семьи в упадок и деградацию. Выведение дел семьи из под влияния отцов и глав семейств в государственном масштабе привело к эпическому раздуванию женских прав, прямому грубому лоббированию женских интересов за счёт других членов семьи, дерегуляцию брака, политике изгнания отцов из семей и нарастанию проблем в обществе вкупе с проблемой демографии в РФ.
Иначе как объяснить мировой рекорд России по количеству абортов на рождённого, как объяснить передачу матерям 97 % детей после развода, отсутствие в природе алиментщиц и права ребёнка на лучшую жизнь.
Как объяснить 400 законов и подзаконных актов в защиту женщины и ребёнка и ни одного, ни одного, вакуум, за 90 лет, в защиту мужчин и отцовства.
Как объяснить полное отсутствие программ защиты репродуктивного здоровья и просто здоровья мужчины, за все 90 лет после 1917 года и сонм женских целевых программ с миллиардами бюджетных рублей.
Как объяснить создание монополии на формирование государственной семейной политики узким кругом феминисток из женского комитета Государственной думы.
Как объяснить накачивание аморальности и антисемейных ценностей в СМИ, пропаганду сексуальной распущенности, абортов и опасности беременности планировщиками семьи, а по факту западными фондами контроля рождаемости в нашей стране. Как объяснить созданную систему преимуществ для женщины вне брака, систему подавления отцовства, изгнания отцов из семей, из школ, из больниц, возможность изоляции их от воспитания детей, плодящую махровую безотцовщину, а значит преступность, наркопотребление, аморальность и алкоголизм в поколениях.
Как объяснить узаконенную неконтролируемость алиментов, колоссальную свободу женщины от обязанностей перед обществом и детьми, одновременно увеличение давления на алиментщиков при урезании их родительских прав.
Как объяснить резкий рост разводов, однодетность женщин, детей рождённых вне брака, венерических заболеваний, рост безотцовщины, одиночества, падение рождаемости, сверхсмертность мужчины, моду на безбрачие и пропаганду стерилизации.
Мы считаем что пришло время заявить и напомнить царствующим и злоупотребляющим в делах семьи женским комитетам разных уровней, о присутствии в семье отца и главы семейства как субъекта права. Мы считаем, что пришло время заявить о ключевой роли института мужа в создании и жизни брака и семьи, о ключевой роли отца в воспитании детей. И потребовать прекращения монополии формирования государственной политики в сфере семьи, образования, здравоохранения женскими комитетами, восстановления института брака и семьи в России, возвращения мужей и отцов в дела семьи, в дела образования и здравоохранения.
Мы, общественные отцовские движения, отцы, намерены добиваться адекватной, продуманной государственной политики России в сфере семьи. Без отцов мыслима ли семья?

Уважаемые депутаты Государственной думы ФС РФ, если Вас интересует мнение и место мужчин, мужей, отцов в проблеме демографии, в строительстве здоровой семьи как вместилище и школы любви для детей, мы хотим обратить Ваше внимание на наше неангажированное видение источника и причины создавшейся тяжелейшей ситуации в семье и демографии. Мы считаем, что народ с разрушенным институтом семьи не сможет противостоять народам с крепкой семьёй. Мы считаем, что не сохранилось ни одного народа, который позволил себе отменить институт брака. Мы считаем, что проблема демографии это не следствие цивилизации, она не связана с материальным достатком или недостатком, а причина и её разрешение находится далеко не в материальной, а в социокультурной плоскости и связана исключительно с состоянием института семьи. И причины проблемы демографии являются устранимыми.
Исторически российский институт семьи пострадал больше чем в других странах. Социализм агрессивно отрицателен к браку, семье, религии. Поэтому в период 1917-26 гг. в СССР законодательно полностью ликвидирован институт брака, религии, мужа, отца. Права находящихся в браке и вне его приравнены. Советский брак становится правовой аналогией обычного сожительства, когда для супругов и детей нет больше преимуществ брака и нет причины заключать брак. Это усугубляется и в Семейном кодексе РФ.
Так: отменено правило передачи рода по отцу – базовый закон брака, и детей стали отдавать женщине. Дети в браке это репродуктивное право отца на детей. Всегда способность мужчиной создавать материальные ценности жёстко связана с его участием в репродуктивных делах. Результат: мужчина лишённый репродуктивного права на детей теперь демативирован к деятельности в семье и деградирует. На сегодня 77 % мужчин не имеющих детей сдерживаются от рождения детей, причина тому уверенность, что у них отнимут детей.
Отменена иерархия в браке, главенство мужа, введено равенство прав супругов. Но брак это вместилище преимущественных прав, с предоставления равенства в браке сложнейщая культура репродукции человека отдана лично женщине, началась деградация системы воспроизводства потомства. Кроме власти мужа ничто не может контролировать рождаемость. Традиция многодетной и законной семьи защищается только мужской и религиозной моралью. В браке повышенные права мужчины компенсировались его повышенными обязанностями. Теперь прав у мужчины нет, но обязанности сохранились. На сегодня мужчина будет идти по пути отказа от обязанностей до пределов сопоставимых с уровнем его прав. Это приведёт к отказу от деторождения.
Отмена единобрачия, введён развод по заявлению любого супруга. Развод потерял причины, нет виновных в разводе, развод выведен из ведения религии. Инициатором развода сегодня на 70 % женщины. На сегодня брак стал игрой для женщины и опасностью для мужчины. Нет цементирующих брак правил ( право на детей, правила развода, обязанности супругов, общественная мораль, судопроизводство), у советского феминизма ослаблена государственная политика защиты семьи и детей. Институт брака имеет нижайший статус, это опасно, потому, что его влияние простирается на поколения вперёд.
Брак это репродуктивные права жены переданные мужу, это её вклад в брак, однако была введена свобода абортов исключительно женщиной, свобода местожительства, свобода проституции, атеизм, собственность на детей матерью, свобода развода по заявлению одной стороны. Таким образом, если муж не имеет прав в браке, зачем женщина ему будет отдавать свои права? Муж отныне - не больше, чем любовник, следовательно, жена никогда не согласится разделить репродуктивную жизнь с ним, никогда не поделится своими привилегиями. Отныне нет причины для того чтобы женщина пошла навстречу мужу, детям, семье. Внебрачные дети уравнены в правах с брачными, определение отцовства и назначение алиментов без участия отца. Теперь репродуктивная жизнь жены изъята из брака и она стала её собственностью даже в браке, брак как великое изобретение человека для продолжения рода ликвидирован. Теперь лишь она имеет право решать иметь ей потомство или нет. Это есть источник депопуляции в феминизированных обществах. Мужчина не контролирует женщину если ей переданы репродуктивные права на детей. Это есть источник деградации мужчины как мужа и отца и причина однодетности женщины. Назначение и цель мужчины – продолжение рода, без института брака не может быть реализована в полной мере. Именно мужчина создаёт и структурирует семью и именно для продолжения рода. Декретами СНК 1917-1926 гг. из под мужчины выбит фундамент на котором он строит всегда многодетную двуродительную семью.
Антисемейная идеология коммунистов увеличивает давление на семью. Достигнуто получение платы в обход брака, в обход права мужа на репродуктивную жизнь жены. Назначаются пособия и алименты для облегчения исхода женщины из семьи. Система пособий атакует проблему присутствия мужчин, делая их присутствие излишним. Её призывают на работы вне семьи, а детей направляют в ясли, воспитание перемещается из пределов семьи, религию отделяют от дел семьи, грядёт аморальность. Всячески насаждается атеизм, свобода секса, героизируется одиночное материнство, система пособий и программ сфокусированны на то, чтобы помогать женщине жить вне брака, отцовству и многодетности прямо отказано в поддержке. Давление на женщин для брака и рождения детей исчезает, в то время как их экономические позиции усиливаются. Формирование семейной политики, образование и здравоохранение передаётся женским революционным комитетам. С тех пор институт семьи имеет однобокое антимужское правовое решение и реализуется в выбивании бюджетных средств.

Компонентами разрушения семьи становятся: изгнание отцов из семей, изоляция их от детей, семейной политики и образования, присвоение женщине репродуктивного права, изгнание её на работу из семьи, отмена брака, отмена всяких обязанностей женщины, первичное материнское право и вторичное отцовское, увеличение давления на мужчину для спонсирования эмансипации женщины, антиотцовское судопроизводство, пособия и преференции женщинам. Феминизм стал государственной политикой, политикой раскручивания эмансипации (исхода женщины из семьи) с катастрофическими последствиями для семьи, мужчины и детей. Ныне женщина пресыщенная правами и развращённая западным феминизмом полностью контролирует репродукцию в России. «Дама с ресницами» пришла в этот мир вовсе не для того, чтобы ночью разогревать на плите детское питание. Нет, нет и нет. Её миссия - “продвигать” культ холёного бездетного женского тела, как зримый образ личного успеха.
На сегодня семья переживает последнюю стадию деградации, она стремится стать однодетной, превращается в суррогат семьи – мать с дитём – матриархальное хозяйство. Развод дошёл до последней стадии он стал разводом-подтверждением, то есть не надо мотивировать. Свобода выбора между браком и безбрачием, однодетностью и бездетностью, семья становится окончательно нуклеарной, когда дети покидают родителей навсегда и не заботятся о них в старости. Женщина придаётся фальшивым ценностям, играет с браком, ей обеспечен благоприятный исход из семьи, рожает одного ребёнка «для себя» и не имеет обязательств ни перед кем. Мужчина законодательно лишён возможности продолжения рода в рамках современного суррогата брака, а ведь это природное назначение мужчины и его реализация. Нестабильность жизни в этом виде брака и семьи, карательность закона в отношении отцовства принуждает дистанцироваться от родительства, и приведёт к отказу от него. Разрушение института семьи, а значит и быта - есть источник сверхсмертности мужчины. Если раньше многодетность происходила от природного желания умножить род, прав и возможностей мужа, то теперь нет площадки, где он может это реализовать.
Результаты 90- летнего воздействия этой политики ввели Россию в ряд мировых лидеров по смертности мужчин, депопуляции, абортам, разводам, старению, социальной нагрузке на бюджет. На сегодня известно, что женщина не стремится к продолжению рода, а вне брака она всегда будет довольствоваться одним ребёнком. Традиция многодетной семьи, традиция иметь законную семью поддерживается только религиозной или мужской моралью. Разница посылов женщин и мужчин компенсируется только классическим типом брака. Его отсутствие есть социокультурный и главный источник демографических проблем.

Отцы, отцовское движение России отмечают на сегодня консервацию причин дерегуляции семьи.
Так семейное право сегодня излагается в Семейном кодексе в редакции тех самых декретов советской власти 1917-26 гг. Семейный кодекс так же жёстко отменителен для традиции семьи и брака. В нём даже нет определения «семья», этот закон не описывает репродуктивные права, обязанности в браке, не структурирует семью и ответственность при разводе, не описывает значимость института и меры защиты собственно семьи. Так зачем он написан? Он перевернул семью, создав безобязанную монополистку репродукции человека и бесправного придаток-алиментщика.
Мы считаем Семейный кодекс препятствием к нормализации внутрисемейных отношений и анахронизмом образца 1926 года. Предлагаем для решения единой социокультурной задачи восстановить институт брака, а для этого подготовить современный Закон о браке, но уже на основе новой национальной политической доктрины укрепления семьи и с непосредственным участием отцов.
Обращает на себя внимание отсутствие национального законодательного органа по формированию и поддержанию политики в области семьи. В комитет Государственной думы по делам женщин давно не приходят письма от отцов, отвергаются все законопроекты и поправки депутатов если они не исходят из недр самого женского комитета. Семейная доктрина данного комитета отдаёт нафталином и латексом. Страна намеренно накачивается контрацептивами и сексом свободным от репродукции, женщина - западной эмансипацией и свободами от всего, семья - мужененавистничеством, органы опеки и попечительства феминизированы и необязательны, объём взяток в учреждениях образования достигает 1 млрд. долл. в год. (доклад СФ 2.06.2006 г.)
За 15 лет работы женского комитета мужчины и отцы изолированы ещё дальше от дел семьи, достигнут мировой рекорд по абортам, за это время убито абортами свыше 70 млн. наших не рождённых детей, покалечено поколение женщин. Достигнут мировой рекорд по отъёму детей у отцов – 97 %, судебная система стала откровенно циничная и карательная к отцовству и детям, институт семьи подвергся вмешательству западных фондов контроля рождаемости. В СМИ и рекламе только ленивый не пнёт семью, отцовство, вышибается традиционное представлений о семье, отцовстве и материнстве.
Комитет Госдумы по делам женщин славится реакционным феминизмом, откровенным антиотцовством, благосклонностью к западным фондам контроля рождаемости выдающим себя за планировщиков семьи. Команде женского комитета некогда, они заняты законом о квотировании мест в органах власти для женщин, при том, что Россия держит мировой рекорд по количеству женщин на госслужбе и такой же рекорд в управлении бизнесом. И за 15 лет новой России и ни слова об отцовстве, не принято ни одного закона или программы государственной поддержки и защиты семьи, мужчины или отцовства. По-видимому мужчина не имеет отношения к семье! Отцовство получило от женского комитета 0 рублей, 0 законов, только репрессии и оскорбления. Зато лоббируются сотни миллиардов рублей на женские программы здоровья и пособия, западные программы планирования семьи по которым первоклашек растлевают в школах, девочкам рассказывают о вреде беременности, пользе аборта и стерилизации, призывают потреблять противозачаточные таблетки, и переносить рождение ребёнка на свою старость. И это в разгар падения рождаемости.
В эти 15 лет эпически вырос перечень показаний к аборту (сокращён только в октябре 2007 г.), даже от безработицы, выросли процент внебрачных детей, детская беременность, венерические заболевания, детская преступность, самоубийства. Безотцовщина растёт и достигла 6,5 млн детей, мужская сверхсмертность явно связана с семейным бытом. В это время депутат Е.Ф. Лахова настаивает на контрацептивной революции (21.01.97 г.), требует не запрещать аборты, всерьёз обсуждает стерилизацию населения, требует квоты на места во власти, лоббирует закон о гендерном равноправии ( о государственных гарантиях равных прав и свобод…) который окончательно отменяет отцовство. Она предполагает, что демографию нужно улучшить пособиями для женщин, снижением детской смертности (менее 1 % от рождённых) и материнской смертности ( менее 0.01 % от общей смертности). И больше ничего не делает. Деятельность этого женского комитета паразитирует на проблемах семьи, по-советски отрицает отцовство, не отвечает значимости института семьи, создала угрозу национальной безопасности.
Мы предлагаем создать в Государственной думе чрезвычайный комитет по делам семьи и тем самым отделить разрушительный антисемейный феминизм и лоббирование женских интересов от строительства государственной политики в сфере семьи.

В настоящее время у нежных, интересных, красивых женщин, а так же у отцов нет ни одного действительно эффективного рычага влияния на общество, оно в феминистской войне. Мы любим своих детей, мы озабочены интеграцией их в общество, мы руководствуемся интересами продолжения рода, общественного мира и благополучия. Мы будем защищать своих детей, своих жён, свою страну от вероломного нападения на семью. Феминистки воюют с мужчинами, они ненавидят семью, детей и нормальных женщин. Мы не будем поддерживать эту вакханалию.
Зарождающееся отцовское движение России, отцы намерены вернуть себе право участия в формировании новой государственной политики новой России. И просим Вас, народных депутатов, считать нас полноправными союзниками в этом многотрудном деле.

Председатель общественного движения
ОТЦОВСКИЙ КОМИТЕТ
Забродин В.В.
3 декабря 2007
г.Москва

File 19298

Автор :Евгений Чесноков

Столичный информационный портал.

Источники: www.youtube.com

http://www.yamoskva.com

Предыдущие записи в этой рубрике:


Загрузка...

Акция «Плюшевый медведь»: 2 комментария

  1. Межрегиональный Отцовский Комитет в первую годовщину создания требует соблюдать права детей

    МОСКВА, 9 июня. Межрегиональное общественное движение «Отцовский Комитет» (МОК) отмечает первую годовщину создания акциями в ряде регионов РФ. В Москве 11 июня участники регионального (столичного и областного) Откома проведут пикет, которым они намерены вновь привлечь внимание общественности к нарушению прав несовершеннолетних детей в судах, органах опеки и прочих государственных институтах на воспитание в семье и равное общение с обоими родителями.

    «Законодательство РФ в области семейного права в целом содержит правильные постулаты, регулирующие отношения между расторгнувшими брак родителями, с одной стороны, и с общими несовершеннолетними детьми, с другой. Однако судебная практика в России идет вразрез с этими постулатами, что объясняется как довлеющими над судьями гендерными предрассудками и стереотипами, так и несовершенством самого законодательства, формулировки статей которого оставляют избыточный простор для толкования,» — говорит федеральный координатор МОК Игорь Серебряный.

    Пикет состоится 11 июня в 14 ч, Москва, Земляной Вал, 57, стр. 6 — это сквер на набережной Яузы возле музея Сахарова.

    Пикет пройдет под лозунгами «ОБЩЕМУ РЕБЕНКУ-СОВМЕСТНАЯ ОПЕКА»; «Закон что дышло — защитить детей не вышло»; «Опеке-Реформа, Детям-Отцов»; и др.

    МОК был создан 11 июня 2010 г на конференции в г. Белгород как объединение родителей, чьи дети воспитываются в неполных семьях и лишены возможности общаться со вторым родителем и другими родственниками. МОК ставит своей задачей общественный контроль над соблюдением Семейного Кодекса РФ в части права детей на воспитание в семье и общение с обоими родителям, внесение поправок в законодательство и в правоприменительную практику по судебным решениям, затрагивающим права детей.

    На июнь 2011 г МОК имеет представителей в 21 субъекте РФ.

  2. По возрасту я не продвинутый пользователь интернет, но хочу участвовать в деятельности МОК. Прошу сообщить электронный адрес, по которому можно общаться с МОК. Буду благодарен. Кареев Н.Н. г.Белгород

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *